2025. — Т 13. — №4 - перейти к содержанию номера...

Постоянный адрес этой страницы - https://mir-nauki.com/25psmn425.html

Полный текст статьи в формате PDF (объем файла: 569.7 Кбайт)

Ссылка для цитирования этой статьи:

Андронникова, О. О. Разработка и апробация методики диагностики интегративных признаков виктимности / О. О. Андронникова // Мир науки. Педагогика и психология. — 2025. — Т 13. — №4. — URL: https://mir-nauki.com/PDF/25PSMN425.pdf (дата обращения: 06.12.2025).

Разработка и апробация методики диагностики интегративных признаков виктимности

Андронникова Ольга Олеговна
ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный педагогический университет», Новосибирск, Россия
Декан факультета «Психологии»
Кандидат психологических наук, доцент
E-mail: andronnikova_69@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1756-7682
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=260134

Аннотация. Статья направлена на разработку и валидизацию «Методики диагностики интегративных признаков виктимности» (автор О.О. Андронникова), основанной на системном подходе и направленной на преодоление ограничений существующих инструментов за счет оценки динамических и неаддитивных аспектов виктимности личности. Методика разработана и валидизирована на базе ФГБОУ ВО НГПУ в период 2024–2025 г.

Методология и методы. В основе методики лежит системная модель виктимности, рассматривающая ее как дисфункциональную динамическую систему на биологическом, психологическом и социальном уровнях. Методика направлена на диагностику трех интегративных признака виктимизации (системная ригидность, диссинхрония уровней, иерархический коллапс) и три неаддитивных эффекта (экзистенциальное замыкание, парадоксальная адаптация, синдром дезинтегративной резистентности). Методика комбинирует в своей структуре: (1) Стандартизированный опросник (30 пунктов, шкала Лайкерта 1–7) для диагностики интегративных признаков; (2) Специальный блок (9 пунктов, шкала Лайкерта 1–7) для оценки неосознаваемых паттернов, соответствующих неаддитивных эффектов; (3) Опциональный качественный компонент (незаконченное предложение). Разработка включала теоретическое обоснование, экспертную оценку, пилотное тестирование (N = 174), анализ дискриминативности и сложности пунктов. Проверка была направлена на внутреннюю согласованность (α Кронбаха), ретестовую надежность (интервал 2 недели), конструктную (факторный анализ, конвергентная/дискриминантная валидность) и критериальную валидность.

Основные Результаты. Методика демонстрирует удовлетворительные психометрические свойства: высокая внутренняя согласованность шкал опросника (α Кронбаха 0,79–0,88), улучшенная согласованность блока неаддитивных эффектов (α = 0,82), устойчивые ретестовые коэффициенты (0,74–0,81). Факторный анализ подтвердил 3-факторную структуру опросника (68% дисперсии). Выявлены значимые корреляции с внешними методиками, подтверждающие конструктную валидность.

Выводы: методика представляет собой валидный и надежный инструмент для комплексной диагностики виктимности как системного феномена, выходящего за рамки линейных моделей.

Ключевые слова: системная модель; виктимизации личности; диагностика виктимности; интегративные признаки виктимности; неаддитивные эффекты; валидизация методики; методика диагностики интегративных признаков виктимности

Скачать