Статья направлена на разработку и валидизацию «Методики диагностики интегративных признаков виктимности» (автор О.О. Андронникова), основанной на системном подходе и направленной на преодоление ограничений существующих инструментов за счет оценки динамических и неаддитивных аспектов виктимности личности. Методика разработана и валидизирована на базе ФГБОУ ВО НГПУ в период 2024–2025 г. Методология и методы. В основе методики лежит системная модель виктимности, рассматривающая ее как дисфункциональную динамическую систему на биологическом, психологическом и социальном уровнях. Методика направлена на диагностику трех интегративных признака виктимизации (системная ригидность, диссинхрония уровней, иерархический коллапс) и три неаддитивных эффекта (экзистенциальное замыкание, парадоксальная адаптация, синдром дезинтегративной резистентности). Методика комбинирует в своей структуре: (1) Стандартизированный опросник (30 пунктов, шкала Лайкерта 1–7) для диагностики интегративных признаков; (2) Специальный блок (9 пунктов, шкала Лайкерта 1–7) для оценки неосознаваемых паттернов, соответствующих неаддитивных эффектов; (3) Опциональный качественный компонент (незаконченное предложение). Разработка включала теоретическое обоснование, экспертную оценку, пилотное тестирование (N = 174), анализ дискриминативности и сложности пунктов. Проверка была направлена на внутреннюю согласованность (α Кронбаха), ретестовую надежность (интервал 2 недели), конструктную (факторный анализ, конвергентная/дискриминантная валидность) и критериальную валидность. Основные Результаты. Методика демонстрирует удовлетворительные психометрические свойства: высокая внутренняя согласованность шкал опросника (α Кронбаха 0,79–0,88), улучшенная согласованность блока неаддитивных эффектов (α = 0,82), устойчивые ретестовые коэффициенты (0,74–0,81). Факторный анализ подтвердил 3-факторную структуру опросника (68 % дисперсии). Выявлены значимые корреляции с внешними методиками, подтверждающие конструктную валидность. Выводы: методика представляет собой валидный и надежный инструмент для комплексной диагностики виктимности как системного феномена, выходящего за рамки линейных моделей.
This article presents the development and validation of the «Methodology for diagnosing integrative signs of victimhood» (author O.O. Andronnikova), grounded in a systemic approach. It aims to overcome limitations of existing tools by assessing dynamic and non-additive aspects of personal victimhood. The methodology was developed and validated on the basis of the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education NSPU in the period 2024–2025. Methodology and methods. The methodology is based on a systemic model of victimhood, conceptualizing it as a dysfunctional dynamic system operating across biological, psychological, and social levels. MDISV diagnoses three integrative signs of victimization (systemic rigidity, level desynchronization, hierarchical collapse) and three non-additive effects (existential closure, paradoxical adaptation, disintegration resistance syndrome). Its structure combines: (1) A standardized questionnaire (30 items, 7-point Likert scale) for diagnosing integrative features; (2) A special block (9 items, 7-point Likert scale) for assessing unconscious patterns corresponding to non-additive effects; (3) An optional qualitative component (unfinished sentence). Development involved theoretical justification, expert evaluation, pilot testing (N = 174), and analysis of item discriminability/difficulty. Validation assessed internal consistency (Cronbach’s α), test-retest reliability (2-week interval), construct validity (factor analysis, convergent/discriminant validity), and criterion validity. Key Results. The methodology demonstrates satisfactory psychometric properties: high internal consistency for questionnaire scales (α = 0,79–0,88), improved consistency for the non-additive effects block (α = 0,82), and stable test-retest coefficients (0,74–0,81). Factor analysis confirmed a 3-factor structure for the questionnaire (68 % variance explained). Significant correlations with external methods confirmed construct validity. Conclusions: the method is a valid and reliable tool for the comprehensive diagnosis of victimization as a systemic phenomenon that goes beyond linear models.