Представленное исследование раскрывает многоаспектную проблему криминализации предпринимательской деятельности через призму психологических детерминант и ментальных установок субъектов бизнеса. Авторы обращаются к анализу парадоксального явления, при котором изначально созидательные личностные качества предпринимателей — потребность в достижении результата, готовность к взвешенному риску, внутренний локус контроля и проактивность — под воздействием несовершенной институциональной среды претерпевают деструктивную трансформацию, становясь мощными криминогенными факторами. Центральное место в работе занимает исследование механизмов психологической нейтрализации, позволяющих представителям делового сообщества сохранять позитивную самоидентификацию при систематическом нарушении правовых норм. Детально рассматриваются пять базовых техник самооправдания: отрицание личной ответственности с перекладыванием вины на внешние обстоятельства, отрицание жертвы через убеждение в отсутствии реального ущерба, минимизация причиненного вреда путем абстрагирования противоправных действий, осуждение осуждающих посредством переноса фокуса на несовершенство контролирующих органов, а также апелляция к высшим соображениям, когда преступление интерпретируется как вынужденная жертва ради благородных целей. Особую ценность работе придает комплексный анализ влияния внешней среды как катализатора формирования криминального менталитета. Авторы убедительно демонстрируют, каким образом институциональная нестабильность, фрагментарность правовой базы, избыточное административное давление и специфический социокультурный контекст постсоветского периода усиливают деструктивные психологические процессы, превращая потенциально законопослушных предпринимателей в нарушителей. Междисциплинарный характер работы, сочетающий криминологический, психологический и экономический подходы, открывает перспективы для дальнейших эмпирических исследований предпринимательского менталитета в различных институциональных контекстах.
This study explores the multifaceted problem of the criminalization of entrepreneurial activity through the prism of the psychological determinants and mental attitudes of business entities. The authors analyze a paradoxical phenomenon in which the initially creative personal qualities of entrepreneurs — the need to achieve results, a willingness to take calculated risks, an internal locus of control, and proactivity-undergo a destructive transformation under the influence of an imperfect institutional environment, becoming powerful criminogenic factors. The central focus of the work is an examination of the mechanisms of psychological neutralization that allow business representatives to maintain a positive self-identification despite systematic violations of legal norms. Five basic self-justification techniques are examined in detail: denial of personal responsibility by shifting blame to external circumstances, denial of victimhood through the belief that no real damage has been caused, minimization of harm caused by abstracting illegal actions, condemnation of those who condemn by shifting the focus to the imperfections of regulatory authorities, and an appeal to higher considerations, when a crime is interpreted as a necessary sacrifice for noble purposes. The work is particularly valuable for its comprehensive analysis of the influence of the external environment as a catalyst for the formation of a criminal mentality. The authors convincingly demonstrate how institutional instability, a fragmented legal framework, excessive administrative pressure, and the specific sociocultural context of the post-Soviet period exacerbate destructive psychological processes, turning potentially law-abiding entrepreneurs into violators. The interdisciplinary nature of this work, combining criminological, psychological, and economic approaches, opens up prospects for further empirical research on the entrepreneurial mentality in various institutional contexts.