В статье изучалась динамика некоторых свойств мышления и образной и слуховой видов памяти в фоне и после функциональной нагрузки. Была выдвинута гипотеза, что динамические изменения неравномерны, и это является показателем работы адаптационных механизмов защиты. Материалами исследования были здоровые студенты 1 и 2 курса ИДОиР РГПУ имени А.И. Герцена в количестве девяноста восьми человек, средний возраст 22,1 ±0,2 лет. Работа проводилась в два этапа: Тестирование ригидности мышления, которое добровольцы проходили трижды: в фоне, сразу после функциональной нагрузки и через 40 минут после окончания функциональной нагрузки. Все остальные особенности мышления — ассоциация на слова, выявление закономерностей мышления и оценка скорости протекания процессов мышления оценивались в фоне и после функциональной нагрузки. Исследовались виды памяти. Метод исследования: определение количества запоминаемых слов и чисел при зрительном восприятии и на слух. Стимульный материал был в количестве десяти предъявлений, время на запоминание 3 минуты. Тестирование проходило трижды: в фоне, сразу после функциональной нагрузки и через 40 минут после окончания функциональной нагрузки. Функциональная нагрузка: добровольцам предлагалось в течение трех минут с напряжением голосовых связок громко произносить звук [ть]. Результаты. Наиболее устойчивыми параметрами при изменении функционального состояния являются «закономерность мышления» и «оценка скорости протекания процессов мышления», именно эти свойства отвечают за адекватную реакцию на события окружающей среды, а такое свойство как «ассоциации» при мыслительном процессе, направленном на решение текущей задачи, не является нужным, и страдает в своем качестве. Что касается усиления ригидности мышления при изменении функционального состояния, то это можно объяснить «сужением» мыслительного процесса для решения актуальной задачи. Таким образом, сложный аппарат мышления при работе не одинаково динамичен в своих составляющих. При анализе зрительной и слуховой памяти можно отметить следующее. Наиболее неустойчива при изменении функционального состояния зрительная память. Слуховая память наиболее устойчива. Важно заметить, что параметры зрительной и слуховой памяти изменяются не одинаково. Объяснить механизм этого, приоритеты изменения или устойчивости, условия формирования «гомеостазиса нездоровья» — в планах дальнейших исследований. Существуют механизмы реактивности и резистентности, которые требуют дальнейшего изучения.
The article studied the dynamics of some properties of thinking and imaginative and auditory types of memory in normal and after functional load. It has been hypothesized that dynamic changes are uneven, and this is an indicator of the work of adaptive protection mechanisms. The materials of the study were healthy 1st and 2nd year students of the Herzen State Pedagogical University in the number of ninety-eight people, the average age was 22,1 ±0,2 years. The work was carried out in two stages: The volunteers passed the rigidity of thinking test three times: in the background, immediately after the functional load and 40 minutes after the end of the functional load. All other features of thinking — association with words, identification of patterns of thinking and assessment of the speed of thinking processes were evaluated in the background and after the functional load. The types of memory were investigated. Research method: determination of the number of memorized words and numbers in visual perception and by ear. The stimulus material was in the amount of ten presentations, the memorization time was 3 minutes. The testing took place three times: in the background, immediately after the functional load and 40 minutes after the end of the functional load. Functional load: volunteers were asked to pronounce the sound loudly for three minutes with vocal cord tension. Results. The most stable parameters when changing the functional state are «regularity of thinking» and «assessment of the speed of thinking processes», these properties are responsible for an adequate response to environmental events, and such a property as «associations» in the thought process aimed at solving the current problem is not necessary, and suffers in its quality. As for strengthening the rigidity of thinking when changing the functional state, this can be explained by the «narrowing» of the thought process to solve an urgent problem. Thus, the complex apparatus of thinking at work is not equally dynamic in its components. When analyzing visual and auditory memory, the following can be noted. Visual memory is most unstable when the functional state changes. Auditory memory is the most stable. It is important to note that the parameters of visual and auditory memory do not change in the same way. To explain the mechanism of this, the priorities of change or sustainability, the conditions for the formation of a «homeostasis of ill health» are in the plans for further research. There are mechanisms of reactivity and resistance that require further study.