Не смотря на большое разнообразие теорий и моделей, а также многолетнюю историю исследований в области благополучия человека, в современной психологии наблюдается ситуация с недостаточным разграничением подходов к его изучению и несовпадением в исследованиях различных авторов применяемой при использовании данных подходов терминологии. Особенно острой эта проблема становится при использовании отечественными исследователями теоретических наработок иностранных ученых. Наглядной иллюстрацией может служить как использование одних и тех же терминов (например, «субъективное благополучие», «психологическое благополучие») в разных значениях, так и самостоятельная разработка новых терминов, которые невозможно сопоставить с используемыми в других исследованиях. Цель статьи — краткий обзор и актуализация информации об основных зарубежных концепциях благополучия, а также соответствующих понятиях и терминах, используемых в современных работах иностранных авторов (в том числе: гедонистическое благополучие; эвдаймонистическое благополучие; общая удовлетворенность жизнью; преференциализм; теории показателей объективного списка). Приводятся определения благополучия и близких ему понятий, соответствующие различным подходам. Кроме того, затрагивается тема интеграции нескольких концепций в рамках одной теории благополучия. Делается вывод о важности четкого описания используемых концепций, компонентов и детерминант благополучия, увязки с ними применяемых психометрических инструментов, а также сопоставления полученных результатов и выводов исследования с другими работами в изучаемой области.
Despite the variety of theories and models of well-being and the long history of psychological research in this area, there are some issues with differentiation of approaches and inconsistency of terminology. These issues are especially acute when Russian researchers use foreign (non-Russian) theoretical or methodological approaches. The use of the same terms (e.g., «subjective well-being», «psychological well-being») in different meanings, as well as the development of new terms that cannot be compared with those used in other studies, can be a clear illustration. The aim of the article is to briefly review the main foreign (non-Russian) concepts of well-being and relevant terms (including: hedonic well-being; eudaimonic well-being; life satisfaction; preferentialism; objective list theories). The article also touches on the integration of several concepts into a unifying theory. Conclusions are drawn about the importance of clearly describing the concepts, components and determinants of well-being used; the necessity of linking psychometric instruments to them; and the significance of comparing the results and findings of the research with other studies in the field.