<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD with OASIS Tables with MathML3 v1.4 20220324//EN" "JATS-archive-oasis-tables-mathml3.dtd">
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xml:lang="en" dtd-version="1.4" article-type="research-article">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="eissn">2658-6282</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title xml:lang="ru">Мир науки. Педагогика и психология</journal-title>
        <journal-title xml:lang="en">World of Science. Pedagogy and psychology</journal-title>
      </journal-title-group>
      <publisher>
        <publisher-name>ООО «Издательство «Мир науки»</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="uri">https://mir-nauki.com/47PSMN325.html</article-id>
      <title-group>
        <article-title xml:lang="ru">Проблема индоктринации псевдонаукой:
объяснительные возможности моделей когнитивной обработки информации</article-title>
        <trans-title-group xml:lang="en">
          <trans-title>Indoctrination, information-psychological impact,
digital environment, cognitive sphere, pseudoscientific theories, pseudoscientific beliefs, cognitive information processing</trans-title>
        </trans-title-group>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name name-style="eastern">
            <surname>Двойнина</surname>
            <given-names>Виктория Константиновна</given-names>
          </name>
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru" name-style="eastern">
              <surname>Двойнина</surname>
              <given-names>Виктория Константиновна</given-names>
            </name>
            <name xml:lang="en" name-style="western">
              <surname>Dvoinina</surname>
              <given-names>Viktoriya Konstantinovna</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <email>romantsovavk@mgpu.ru</email>
          <contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0009-0003-7552-2524</contrib-id>
          <xref ref-type="aff" rid="aff1"/>
        </contrib>
        <aff-alternatives id="aff1">
          <aff>
            <institution xml:lang="ru">ГАОУ ВО «Московский городской педагогический университет» (Москва, Россия)</institution>
          </aff>
          <aff>
            <institution xml:lang="en">Moscow City University (Moscow, Russia)</institution>
          </aff>
        </aff-alternatives>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub" iso-8601-date="2025-08-01">
        <day>01</day>
        <month>08</month>
        <year>2025</year>
      </pub-date>
      <pub-date date-type="collection">
        <year>2025</year>
      </pub-date>
      <volume>13</volume>
      <issue>3</issue>
      <elocation-id>47PSMN325</elocation-id>
      <history>
        <date date-type="received" iso-8601-date="2025-06-04">
          <day>04</day>
          <month>06</month>
          <year>2025</year>
        </date>
        <date date-type="accepted" iso-8601-date="2025-07-18">
          <day>18</day>
          <month>07</month>
          <year>2025</year>
        </date>
      </history>
      <permissions>
        <copyright-year>2025</copyright-year>
        <copyright-holder xml:lang="ru">Двойнина Виктория Константиновна</copyright-holder>
        <copyright-holder xml:lang="en">Dvoinina Viktoriya Konstantinovna</copyright-holder>
        <license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
          <license-p>CC BY 4.0</license-p>
        </license>
      </permissions>
      <self-uri xlink:type="simple" xlink:href="https://mir-nauki.com/47PSMN325.html">https://mir-nauki.com/47PSMN325.html</self-uri>
      <abstract xml:lang="ru">
        <p>Актуальность исследования обусловлена широким распространением псевдонаучных теорий в цифровом пространстве и недостаточной разработанностью проблемы психологических механизмов их принятия. Интериоризация псевдонаучных доктрин приводит к формированию устойчивых псевдонаучных убеждений, которые интегрируются в систему когнитивных установок личности и влияют на интерпретацию реальности, прогнозирование событий и поведенческие реакции. Цель статьи — проанализировать когнитивные модели обработки информации с точки зрения их применимости для объяснения механизмов индоктринационного воздействия, оказываемого через псевдонаучные нарративы. Термин «индоктринация» трактуется как внедрение в сознание индивида убеждений, ценностей и установок в обход критического восприятия. В рамках исследования рассмотрены и проанализированы ключевые модели обработки информации. Установлено, что формирование и поддержание псевдонаучных убеждений происходит в результате взаимодействия когнитивных, мотивационных и социальных факторов, направленных на снижение диссонанса и достижение согласованности картины мира. Убеждения функционируют в рамках монологической системы, где одно убеждение легитимизирует другое, усиливая их целостность и устойчивость к коррекции. В результате анализа выявлено, что принятие псевдонаучных убеждений связано с доминированием интуитивной системы обработки информации, а также с такими детерминантами, как потребность в когнитивном закрытии, доверие к авторитетным источникам, культурный контекст и влияние референтной группы. Установлено, что рассмотренные модели имеют ограничения, связанные с недостаточным вниманием к специфике псевдонаучного содержания. Сформулирована задача дальнейшей научной разработки проблемы, направленной на раскрытие механизмов когнитивной обработки информации, а также идентификацию ключевых когнитивных предикторов, определяющих восприимчивость к индоктринационному воздействию псевдонаучных теорий.</p>
      </abstract>
      <trans-abstract xml:lang="en">
        <p>The relevance of the study is conditioned by the wide spread of pseudoscientific theories in the digital realm and insufficient development of the problem of psychological mechanisms of their acceptance. The internalization of pseudoscientific doctrines leads to the formation of stable pseudoscientific beliefs, which are integrated into the system of cognitive attitudes of the individual and affect the interpretation of reality, prediction of events and behavioral reactions. The purpose of the article is to analyze cognitive models of information processing in terms of their applicability to explain the mechanisms of indoctrination influence exerted through pseudoscientific narratives. The term «indoctrination» is interpreted as the inculcation of beliefs, values, and attitudes into an individual's consciousness, bypassing critical perception. The study examined and analyzed key models of information processing. It was found that the formation and maintenance of pseudoscientific beliefs occurs as a result of the interaction of cognitive, motivational, and social factors aimed at reducing dissonance and achieving consistency in the picture of the world. Beliefs function within a monological system, where one belief legitimizes another, strengthening their integrity and resistance to correction. The analysis revealed that the adoption of pseudoscientific beliefs is associated with the dominance of the intuitive information processing system, as well as with such determinants as the need for cognitive closure, trust in authoritative sources, cultural context, and reference group influence. It is found that the considered models have limitations due to insufficient attention to the specifics of pseudoscientific content. The task of further scientific development of the problem aimed at revealing the mechanisms of cognitive information processing, as well as identification of key cognitive predictors that determine susceptibility to the indoctrination impact of pseudoscientific theories is formulated.</p>
      </trans-abstract>
      <kwd-group xml:lang="ru">
        <title>Ключевые слова</title>
        <kwd>индоктринация</kwd>
        <kwd>информационно-психологическое воздействие</kwd>
        <kwd>цифровая среда</kwd>
        <kwd>когнитивная сфера</kwd>
        <kwd>псевдонаучные теории</kwd>
        <kwd>псевдонаучные убеждения</kwd>
        <kwd>когнитивная обработка информации</kwd>
      </kwd-group>
      <kwd-group xml:lang="en">
        <title>Keywords</title>
        <kwd>indoctrination</kwd>
        <kwd>information-psychological influence</kwd>
        <kwd>digital environment</kwd>
        <kwd>digital socialization</kwd>
        <kwd>cognitive sphere</kwd>
        <kwd>mosaic thinking</kwd>
        <kwd>multitasking</kwd>
        <kwd>children</kwd>
        <kwd>adolescents</kwd>
      </kwd-group>
    </article-meta>
  </front>
  <back>
    <ref-list>
      <ref id="ref1">
        <label>1</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">Двойнин А.М. Индоктринация в педагогическом контексте / А.М. Двойнин // Ребенок в современном образовательном пространстве мегаполиса: Материалы V Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. А.И. Савенкова. — М.: Известия ИППО, 2018. — С. 42–47.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref2">
        <label>2</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">Двойнин А.М. Индоктринационные эффекты в творческом взаимодействии учителя и ученика / А.М. Двойнин, М.Л. Двойнин // Психология одаренности и творчества: Сборник научных трудов II международной научно-практической онлайн-конференции. — М.: б/и, 2020. — С. 203–207.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref3">
        <label>3</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">Двойнин А.М. Психология индоктринации: подходы и современные направления исследований / А.М. Двойнин, И.С. Буланова // Вопросы психологии. — 2020. — № 4. — С. 3–15.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref4">
        <label>4</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">Двойнин А.М. Феномен индоктринации: психологические подходы и современные направления исследований / А.М. Двойнин, И.С. Буланова // Психологическое знание: виды, источники, пути построения. — М.: Институт психологии РАН, 2021. — С. 92–115.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref5">
        <label>5</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">Двойнин А.М. О содержании категории «индоктринация» в психологической науке / А.М. Двойнин, В.К. Романцова // Известия института педагогики и психологии образования. — 2021. — № 3. — С. 75–81.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref6">
        <label>6</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">Савенков А.И. Индоктринация личности / А.И. Савенков // Развитие личности. — 2006. — № 1. — С. 53–61.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref7">
        <label>7</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">Исупова О.Г. Ковидный ресентимент в социальных сетях: репертуар мотивированных суждений / О.Г. Исупова, Е.Ю. Рождественская, А.Е. Лагерева // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. — 2021. — № 5. — С. 374–398.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref8">
        <label>8</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">Михеев Е.А. Психологические механизмы инфодемии и отношение личности к дезинформации о COVID-19 в социальных сетях / Е.А. Михеев, Т.А. Нестик — DOI: 10.38098/ipran.sep.2021.21.1.002 // Институт психологии Российской академии наук. Социальная и экономическая психология. — 2021. — Т. 6. —
№ 1. — С. 37–64.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref9">
        <label>9</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">Fasce A. Conceptual foundations and validation of the Pseudoscientific Belief Scale / A. Fasce, A. Picó // Applied Cognitive Psychology. — 2019. — Т. 33, № 4. — С. 617–628.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref10">
        <label>10</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">Maio G.R. Attitude change / G.R. Maio, G. Haddock // Social psychology: Handbook of basic principles. — 2007. — Т. 2. — С. 565–586.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref11">
        <label>11</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">Brewer M.B. A dual process model of impression formation / M.B. Brewer // Advances in social cognition / Eds. T. Srull, R.S. Wyer. — Hillsdale, N.J.: Erlbaum, 1988. —
Т. 1. — С. 1–36.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref12">
        <label>12</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">Fiske S.T. A continuum of impression formation, from category-based to individuating processes: Influences of information and motivation on attention and interpretation / S.T. Fiske, S.L. Neuberg // Advances in experimental social psychology. — Academic Press, 1990. — Т. 23. — С. 1–74.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref13">
        <label>13</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">Kahneman D. Maps of bounded rationality: Psychology for behavioral economics /
D. Kahneman // American economic review. — 2003. — Т. 93, № 5. — С. 1449–1475.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref14">
        <label>14</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">Hilton D. Causal explanation: From social perception to knowledge-based causal attribution / D. Hilton // Social psychology: Handbook of basic principles / Eds.
A.W. Kruglanski, E.T. Higgins. — The Guilford Press, 2007. — С. 232–253.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref15">
        <label>15</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">Petty R.E. The elaboration likelihood model of persuasion / R.E. Petty [et al.]. — New York: Springer, 1986. — С. 1–24.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref16">
        <label>16</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">Chaiken S. Heuristic and Systematic / S. Chaiken // Unintended Thought. — 1989. — С. 212.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref17">
        <label>17</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">Evans J.S.B.T. Dual-process theories of higher cognition: Advancing the debate / J.S.B.T. Evans, K.E. Stanovich — DOI: 10.1177/1745691612460685 // Perspectives on psychological science. — 2013. — Т. 8, № 3. — С. 223–241.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref18">
        <label>18</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">Kahneman D. Thinking, Fast and Slow / D. Kahneman. — New York: Allen Lane and Penguin Books, 2011. — 499 с.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref19">
        <label>19</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">Epstein S. Integration of the cognitive and the psychodynamic unconscious / S. Epstein // American psychologist. — 1994. — Т. 49, № 8. — С. 709.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref20">
        <label>20</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">Фестингер Л. Теория когнитивного диссонанса / Л. Фестингер. — СПб.: Ювента, 1999. — 318 с.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref21">
        <label>21</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">Kruglanski A.W. Three decades of lay epistemics: The why, how, and who of knowledge formation / A.W. Kruglanski, M. Dechesne, E. Orehek — DOI: 10.1080/10478400903021678 // Psychological Inquiry. — 2009. — Т. 20, № 2-3. — С. 144–162.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref22">
        <label>22</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">Mercier H. The argumentative theory: Predictions and empirical evidence / H. Mercier // Trends in Cognitive Sciences. — 2016. — Т. 20, № 9. — С. 689–700.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref23">
        <label>23</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">Sperber D. Epistemic vigilance / D. Sperber [et al.] // Mind &amp; language. — 2010. —
Т. 25, № 4. — С. 359–393.</mixed-citation>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>
