В статье представлена проблема имплицитного влияния нарциссического радикала на самоотношение личности. Самоотношение показано в контексте различных подходов. Помимо эксплицитного измерения самоотношения рассмотрено и имплицитное измерение. В качестве имплицитной составляющей самоотношения предложено рассматривать нарциссическую подсистему личности, которая по мнению З. Фрейда, Х. Кохута, А. Лэнгле и других ученых является основой Я, регулятором представлений о себе, участвует в формировании самоценности. Нарциссический радикал представлен как не интегрированная часть Я, обусловленная ранними нарциссическими травмами, отражающая дефицитарные нарциссические потребности, обладающие имплицитной побудительной силой и находящие свое выражение в функционировании Я. На основе сравнения Я реального и Я идеального, являющегося одним из механизмов формирования оценочной части самоотношения, респонденты были разделены на три группы согласно концептам различий реального и идеального образов Я: «Улучшенная копия себя», «Изменение себя», «Исполнение желаний». Каждой из групп соответствуют определенные нарциссические проявления, отражающие направленность нарциссического радикала. Согласно критерию Краскала-Уоллеса установлено, что для первой группы характерна выраженность таких шкал самоотношения как внутренняя честность и самопривязанность, а для второй — внутренняя конфликтность. Согласно методу ранговой корреляции Спирмена установлены множественные взаимосвязи между шкалами самоотношения и нарциссическими проявлениями. В первой группе нарциссический радикал направлен на сохранение положительного образа себя за счет селекционирования реальности, во второй — на подкрепление положительного самоотношения собственными успехами и за счет превосходства над другими, в третьей — на преодоление негативного отношения к себе за счет присоединения к идеализируемому объекту.
The article presents the problem of the implicit influence of the narcissistic radical on the self-attitude of the individual. Self-attitude is shown in the context of different approaches. In addition to the explicit dimension of self-attitude, the implicit dimension is also considered. As an implicit component of self-attitude, it is proposed to consider the narcissistic subsystem of the personality, which, according to S. Freud, H. Kohut, A. Langle and other scientists, is the basis of the self, the regulator of ideas about oneself, and is involved in the formation of self-worth. The narcissistic radical is presented as an unintegrated part of the self, conditioned by early narcissistic injuries, reflecting deficient narcissistic needs that have an implicit motivating force and are expressed in the functioning of the self. Based on a comparison of the real self and the ideal self, which is one of the mechanisms for the formation of the evaluative part of self-attitude, respondents were divided into three groups according to the concepts of differences between real and ideal images of the self: «Improved copy of oneself», «Changing oneself», «Fulfillment of desires». Each of the groups corresponds to certain narcissistic manifestations, reflecting the orientation of the narcissistic radical. According to the Kruskal-Wallace criterion, it was found that the first group is characterized by the severity of such self-attitude scales as internal honesty and self-attachment, and the second group is characterized by internal conflict. According to the Spearman rank correlation method, multiple relationships were established between self-attitude scales and narcissistic manifestations. In the first group, the narcissistic radical is aimed at preserving a positive self-image by selecting reality; in the second, at reinforcing a positive self-attitude with one’s own successes and through superiority over others; in the third, at overcoming a negative attitude towards oneself by joining an idealized object.